www.ibtlat.com
Centro de Arbitraje IBT
Nuestro crecimiento y presencia
Miembros
Paises
Alianzas en Guatemala, Perú, España y Colombia.
Claúsula modelo
Una vez nuestra cláusula modelo es insertada en el contrato la Institución puede tener conocimiento de cualquier disputa que surja en torno al mismo.
«Todas las controversias que surjan de o que se relacionen con el presente contrato serán sometidas a arbitraje y serán conocidas por el Centro de Arbitraje IBT conforme a su reglamento en la materia»
Sugerencias accesorias para la cláusula
- Agregar número de árbitros.
- Agregar idioma de la disputa.
- Agregar el asiento del arbitraje.
- Agregar ley aplicable a la cláusula arbitral.
IBT
Comité Operativo
José Mario Valdivieso
Director
Senior Partner de la firma Valdivieso Berdugo Valdivieso localizada en el Salvador. Sólido profesional del emprendimiento egresado de la Universidad Salvadoreña Alberto Masferrer. Actualmente se desempeña como Secretario de la Junta Directiva de la Cámara de Comercio e Industria Alemana-Salvadoreña.
Juan Antonio Mazariegos
Director
Juan Antonio Mazariegos es Socio Fundador del bufete Alegalis en Guatemala y ha sido reconocido personalmente como “Leading Individual” por el ranking internacional Chambers & Partners (2015; 2017) en base a la respuesta positiva del mercado. Cuenta con un MBA de la Universidad Católica de Chile.
Cristian Rojas Samayoa
Director
Abogado Director de Área Penal del bufete Alegalis en Guatemala, ha colaborado por años consecutivos en el posicionamiento de la firma Alegalis en el ranking internacional Chambers & Partners para el Área de Resolución de Controversias, gracias a la opinión de sus clientes.
Juan Antonio Mazariegos Puertas
Secretario
Secretario del Comité Operativo – Juan Antonio Mazariegos Puertas Abogado y Notario Público de la República de Guatemala. Centra su práctica en arbitraje comercial internacional y tecnología. Su especialización le ha llevado a estar certificado tanto en Europa como en Latinoamérica.
Nuestra historia
Centro de Arbitraje IBT
La evolución del arbitraje en América Latina ha transitado por diversos caminos, desde la mera adopción de mecanismos internacionales hasta la creación de soluciones autóctonas en función de las necesidades y características regionales. En este panorama, el año 2021 marcó un hito sin precedentes con la fundación de nuestro Centro de Arbitraje, cuyo propósito primordial es la democratización del arbitraje en el continente latinoamericano.
A medida que las economías de la región se interconectaron y la inversión extranjera directa se incrementó, surgió una necesidad imperante de establecer mecanismos de resolución de disputas que fueran ágiles, justos y adaptados a la realidad latinoamericana.
La tradición jurídica de muchos países de la región, influenciada por sistemas mixtos y el derecho romano-germánico, a menudo contrasta con los principios y prácticas del arbitraje anglosajón, ampliamente utilizado en el ámbito internacional. Por ende, el desafío radicaba no solo en adoptar el arbitraje, sino en adaptarlo y, a su vez, democratizarlo.
Nuestro Centro de Arbitraje nació en 2021, en un contexto marcado por el deseo de redefinir y reconfigurar las reglas del juego. Fundado con el compromiso de brindar un acceso equitativo al arbitraje, busca reducir las barreras económicas, lingüísticas y culturales que han impedido a numerosas entidades y personas de la región recurrir a este mecanismo de resolución de conflictos.
Blog del IBT
El riesgo de las cláusulas arbitrales unilaterales o asimétricas al desarrollo del arbitraje en Guatemala
Juan Antonio Mazariegos Puertas Una cláusula arbitral asimétrica o unilateral se refiere a aquellas clausulas de naturaleza procesal- arbitral que solamente permite a una de las partes a referir la disputa a arbitraje o que le otorgan a una de las partes el acceso a...
Arbitraje y metaverso
Giuseppe Luigi Mazzocca* & María Eugenia Ferreyra† Resumen- Este artículo tiene la pretensión de abordar de manera anticipada la posibilidad de llevar a cabo un arbitraje en el metaverso. Para ello, es necesario retomar nociones básicas y previas del...
Visitando la Teoría de Partes del Acuerdo Arbitral de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala
Es acertado mantener que la corte de Constitucionalidad ha tenido tanto criterios pro arbitri, aunque tal vez no justificados de la mejor manera, como criterios que abiertamente atentan contra la práctica arbitral, y la capacidad de los árbitros de decidir...
